Schriftelijke vragen aan het college van B&W ex artikel 48 RvO m.b.t. zwembad

Schriftelijke vragen aan het college van B&W ex artikel 48 RvO m.b.t. zwembad

De Louwert.  Ingediend door Gemeente Belangen 23 oktober 2024

Op 7 oktober is het verbod “shampoo / zeepgebruik” ingegaan. Doe je ogen dicht en bedenk dat het 1 april is. Je zou zeggen, het zou een goede 1 april grap geweest zijn. Helaas is dit verbod de realiteit.

Naar aanleiding van het besluit met betrekking tot het verbod op het gebruik van shampoo en zeep in zwembad De Louwert, welke op 7 oktober 2024 is ingevoerd, acht Gemeente Belangen het noodzakelijk om aanvullende vragen te stellen. Het is ons duidelijk dat dit besluit tot grote verbazing en verwarring heeft geleid binnen de gebruikers van het zwembad, en wij achten het belangrijk om enkele fundamentele vragen en overwegingen naar voren te brengen.

Historische context en veiligheid

Het zwembad De Louwert is al sinds 4 juli 1970 operationeel, en gedurende de afgelopen 54 jaar zijn er geen noemenswaardige incidenten gemeld met betrekking tot het gebruik van zeep en shampoo in de doucheruimtes. Het is dan ook onduidelijk waarom dit verbod nu plotseling noodzakelijk is. Uit het verleden weten we dat er wel eens incidenten zijn geweest waarbij gebruikers zijn uitgegleden, maar nooit is dit specifiek in verband gebracht met het gebruik van zeep of shampoo. Bovendien is er in het nieuwe zwembad geïnvesteerd in moderne faciliteiten, waaronder antisliptegels, die de veiligheid van de bezoekers moeten waarborgen.

2. Vergelijking met omliggende zwembaden

Dit roept de vraag op waarom specifiek voor zwembad De Louwert deze maatregel wordt ingevoerd, terwijl vergelijkbare zwembaden blijkbaar geen aanleiding zien voor een dergelijke maatregel. Wij verzoeken het college dan ook om te verduidelijken op welke basis deze maatregel is genomen en waarom dit bij andere zwembaden in de regio niet aan de orde is.

3. Financiële overwegingen

Daarnaast begrijpen wij dat het zwembad dit jaar voor de taak staat om te zoeken naar een gezonde exploitatie. De gemeente draagt jaarlijks een aanzienlijke financiële bijdrage van €412.000,- bij ten behoeve van onder meer schoolzwemmen. Gezien deze financiële betrokkenheid, is het belangrijk om te begrijpen waarom het college geen afspraken lijkt te kunnen maken over het veiligstellen van deze pijler zonder de bezoekerservaring onnodig te verslechteren. Het verbod op zeep en shampoo lijkt een onschuldige maatregel maar wordt door gebruikers als een ingrijpende maatregel ervaren die wellicht onnodige schade toebrengt aan de exploitatie van het zwembad, zeker als bezoekers afhaken vanwege de verslechterde hygiënische omstandigheden. Tevens vragen bezoekers zich af of deze regel ook gaat gelden voor het buitenbad?

Wij vragen het college in gesprek te gaan met Sportfondsen om te zoeken naar een oplossing die zowel de veiligheid als de hygiëne van de bezoekers optimaal waarborgt en zonder onnodige maatregelen op te leggen.

Vragen aan het college

Onderbouwing van de maatregel: Is er objectief bewijs dat het gebruik van zeep en shampoo een direct gevaar vormt voor de veiligheid van de bezoekers? Is De Louwert onveiliger t.o.v. andere zwembaden? Is deze maatregel niet een bezuinigingsmaatregel, besparing op water en energie, om zo te komen tot een gezonde(re) exploitatie?

Vergelijking met andere zwembaden: Waarom voeren andere zwembaden deze maatregel niet door, en wat maakt zwembad De Louwert een uitzondering? Uit onderzoek door Gemeente Belangen, uitgevoerd op 19 oktober, blijkt dat geen enkel zwembad in de omliggende gemeenten een dergelijk verbod hanteert.

Impact op exploitatie: Hoe kan het college garanderen dat de financiële gezondheid van het zwembad gewaarborgd blijft zonder de ervaring van de bezoekers onnodig aan te tasten?